楊開湘（中南大學(xué)法學(xué)院教授）：感謝同學(xué)們和各位老師！在評(píng)議之前，我首先要聲明，跟郭玉軍老師一樣，我只能談一點(diǎn)感想。文化法研究中心是中南大學(xué)一個(gè)很有特色的研究基地，（周）剛志教授也把我邀請(qǐng)進(jìn)入這么一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，但實(shí)際上（我）沒做什么事，所以非常榮幸，剛志教授邀請(qǐng)我來參與這么一個(gè)環(huán)節(jié)。
剛才聽了四位教授的發(fā)言，給了我很多的啟發(fā)，加深了我對(duì)于文化法一些深入的認(rèn)知。對(duì)于文化法方面很多的內(nèi)容，我個(gè)人的認(rèn)識(shí)都是比較模糊的，聽了這四位教授的發(fā)言之后，我有這么三點(diǎn)感想。第一個(gè)感想就是跟我們這次會(huì)議的主題非常相關(guān)的，在講這個(gè)多元文化的法律保護(hù)的時(shí)候，這四位教授雖然給我們提供了一些不同的視角，也有不同的方法，比如我們加拿大的同行皮凱教授，講的加拿大的印第安人，特別是因紐特人的法律地位問題，不管是從憲法的角度還是從聯(lián)邦法律的角度去加強(qiáng)保護(hù)。在此之前，我在網(wǎng)上看過一些視頻，講加拿大和美國印第安人特殊的歷史，我當(dāng)時(shí)是作為一個(gè)故事去看的，從今天聽到皮凱教授給我們介紹的法律的視角來看可以給我們中國在保護(hù)少數(shù)民族方面的一些很好的一些啟示。我們的同行孫漢基教授，從韓國的角度提供一個(gè)表達(dá)理念，我覺得也是給了我們很多的啟發(fā)，我們臺(tái)灣的許育典（老師）講的這個(gè)內(nèi)容，我個(gè)人比較喜歡，尤其是方法論上，就是德國法的規(guī)范分析來看待我們很多實(shí)際上看起來不是規(guī)范化的問題。但是文化的多元不僅僅是橫向的，我們剛志教授從中國文化法危機(jī)這個(gè)視角，我個(gè)人的理解是一種縱向的，它也是一種多元，尤其在中國今天。怎么去保護(hù)過去的文化和維護(hù)當(dāng)前的文化，以及展望我們這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，中國文化位于一些新的面目等等這些方面如何從縱向的這個(gè)角度來保護(hù)等等。
第二個(gè)感想，我覺得雖然我們這個(gè)國際會(huì)議，國外的這些教授，包括我們臺(tái)灣地區(qū)的教授提供的一些研究?jī)?nèi)容和研究的視角，實(shí)際上我的一個(gè)感受就是可以從其中提煉出很多有助于我們中國文化法研究的一些新的內(nèi)容，我這里簡(jiǎn)單地做一些記錄，這些也是學(xué)習(xí)的心得，第一個(gè)我覺得皮凱教授給我們提供的一個(gè)內(nèi)容，實(shí)際上在中國今天也很多的涉及到所謂的地方性知識(shí)或者說我們各地的習(xí)慣中間去提煉合理的法律成分；像剛志教授剛才體系建構(gòu)的我們文化建構(gòu)的合理的內(nèi)容，是吧？有一個(gè)基本的框架之后，怎么去填充，用國外的一些磚塊啊，裝飾材料啊，來使我們的文化法更合理化，這是一個(gè)我印像蠻深的。這是第一位，韓國的孫漢基（教授）所提到的文化多元問題，包括我們從多元文化政策和法律兩個(gè)視角去看待，我覺得他給我們一個(gè)很好的啟示，就是中國目前在改革開放中間，他在里面提到外國人已經(jīng)很多了，那么我們中國如何對(duì)待外國文化的問題，我非常贊同他的看法，就是它是一個(gè)法律問題，可能還不僅僅是一個(gè)。
最后一個(gè)感想，我覺得我就單獨(dú)從許育典教授的這個(gè)研究中間來談我個(gè)人的一種看法，他講的這個(gè)在這個(gè)文化法文化保護(hù)的方面、多元文化保護(hù)的方面提到了德國這個(gè)法律中間的原則性問題以及這個(gè)規(guī)范解釋中的問題，我非常贊同，我個(gè)人是從事刑事訴訟研究的，有時(shí)候也會(huì)涉及到憲法中的基本權(quán)利，在德國的這個(gè)憲法中間所提到國家的這些義務(wù)，防衛(wèi)性的一些義務(wù)，我們認(rèn)為就是要保護(hù)一切，所有各種多元文化，是吧？許育典教授用的是防衛(wèi)性的這么一種翻譯，實(shí)際上我們大陸更強(qiáng)調(diào)的是一種保護(hù)性的翻譯。防止傷害，我覺得在我們的法律實(shí)踐中非常重要，我們經(jīng)常比如說，現(xiàn)在碰到的一些我們西部地區(qū)一些少數(shù)民族比較多一些的地區(qū)，涉及到少數(shù)民族集中居住的這個(gè)問題。漢人和少數(shù)民族混合居住區(qū)域的一些問題，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)各種沖突，在這個(gè)沖突中，國家究竟是一種什么樣的立場(chǎng)，我覺得確實(shí)可以借鑒德國法中所講的這個(gè)美好的，就是全面的加以保護(hù)，國家從中立的視角上制定一個(gè)比較好的政策，可能會(huì)兼顧到宗教的民族的生活習(xí)慣的和其他公共政策的各個(gè)方面。將來我會(huì)進(jìn)一步的學(xué)習(xí)這個(gè)文章提到的一個(gè)問題，我在德國也待過一段時(shí)間，所以您的這種方法確實(shí)非常好，讓我們看到過去的一些看起來不是問題的地方，通過你的文章發(fā)現(xiàn)法律的問題到底在哪里，好吧，我就談這么三點(diǎn)感想，不對(duì)的地方請(qǐng)大家批評(píng)，謝謝大家！
錄音整理：楊振來
攝影：李悄然