毛俊響（中南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)）：我受組委會(huì)的委托主持會(huì)議的閉幕式，來(lái)自國(guó)際國(guó)內(nèi)的學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂來(lái)參加這個(gè)文化會(huì)議，這也是一個(gè)行使文化權(quán)利，來(lái)進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，也契合了“人人有權(quán)參加文化的權(quán)利”。

    今天共四個(gè)單元，有十四位代表發(fā)言，十二位代表點(diǎn)評(píng)，可以用“多元文化”四個(gè)字來(lái)概括此次會(huì)議。第一，我們圍繞文化的主題進(jìn)行討論，同時(shí)多元的視角，來(lái)自加拿大、意大利、巴基斯坦以及我們國(guó)內(nèi)臺(tái)灣等多位學(xué)者的討論是非常有意義，我今下午也聽(tīng)了很多，很感興趣，我特別贊同王曉波的一句話“在這個(gè)社會(huì)中幾乎沒(méi)有人敢挑戰(zhàn)這個(gè)多元化的概念”。在一百多年來(lái)我們一直學(xué)習(xí)著歐洲，目前經(jīng)歷著移民危機(jī)，隨著各個(gè)族群的交織，他們對(duì)自己文化、生活方式的堅(jiān)守，有人認(rèn)為是一種心理邊界，這個(gè)情況下，歐洲的民眾、政治學(xué)家怎么處理這個(gè)問(wèn)題，是一籌莫展的。六、七年前，德國(guó)一位總理說(shuō)過(guò)“德國(guó)多元文化的努力是失敗的”，多元文化是促進(jìn)社會(huì)認(rèn)同嗎還是導(dǎo)致撕裂？是值得討論的。

    再一個(gè)是社會(huì)認(rèn)同和多元文化會(huì)不會(huì)有沖突。我分享一個(gè)14年的案例:法國(guó)通過(guò)的一項(xiàng)法律，“禁止在公共場(chǎng)合佩戴蒙面服飾”，那么就有一位女性挑戰(zhàn)了，當(dāng)問(wèn)道為什么有這個(gè)立法時(shí)，政府回答，是為了公共安全，蒙著臉有礙人臉識(shí)別，防止恐怖襲擊；第二，性別平等；第三，保護(hù)共同生活（living together）。后來(lái)最終法院支持了政府的主張，living together高于個(gè)人權(quán)利。歐洲是從合理性、合法性來(lái)探討。但是有人認(rèn)為法國(guó)用大眾的社會(huì)認(rèn)同來(lái)限制少數(shù)者的選擇。我們中國(guó)有借鑒，烏魯木齊也有此類(lèi)案件。

    最后請(qǐng)組織者周剛志教授來(lái)致辭。

錄音整理：劉霜

攝影：李悄然